前兩天在一個工程交流群里看到有人貼了一張圖輸入一句“生成一個帶六角法蘭的支架中心孔直徑10毫米法蘭厚度5毫米側(cè)面有兩個對稱的安裝孔”界面上真的“長”出了一個完整的三維零件還能直接導(dǎo)出STEP。群里第一個反應(yīng)是“這以后還要畫圖工程師干嘛”第二個反應(yīng)是“這跟之前那些AI生成3D模型有什么區(qū)別”。這兩個問題恰好就是Text-to-CAD這個方向最值得聊透的地方。Text-to-CAD簡單說就是把自然語言描述直接轉(zhuǎn)化為可編輯的CAD模型。跟“用AI生成一張圖/一個網(wǎng)格模型”不同它輸出的往往是帶參數(shù)化特征和建模歷史的實體模型能進(jìn)CAD軟件繼續(xù)改、能導(dǎo)出STEP/STL走制造。這篇文章我會把它徹底拆開講底層怎么實現(xiàn)、主流方案怎么選、實測中會碰到什么問題、怎么接進(jìn)真實的工作流以及哪些場景現(xiàn)在千萬別指望它。適合做機(jī)械設(shè)計的、搞3D打印和創(chuàng)客的還有想在企業(yè)里做設(shè)計自動化的朋友都可以對照著看看自己能吃到多少紅利。1. Text-to-CAD解決的是“會說話但不會建?！钡哪桥说膯栴}1.1 建模從來不只是“把形狀畫出來”很多被CAD勸退的人其實不是不懂設(shè)計而是被“建模策略”卡住了。CAD軟件的操作本身并不難——拉伸、打孔、倒角都是菜單點(diǎn)一下的事難的是模型怎么規(guī)劃輔助平面建在哪里、特征按什么順序排、參數(shù)怎么關(guān)聯(lián)這決定了你改一個尺寸是幾秒鐘的事還是要刪掉半個特征樹重畫。這就是為什么不少工程師會看圖紙、懂工藝但讓他自己上手建模型可能要磨蹭一晚上。Text-to-CAD有意思的地方在于它把“設(shè)計意圖”作為輸入把“建模策略”交給算法。你只需要說清楚“我要什么”不需要想清楚“怎么一步步點(diǎn)出來”。我身邊認(rèn)識幾個編程很溜但完全不會CAD的朋友他們上手這類工具特別快心理模型就是“用寫Prompt的方式畫圖”門檻一下就低了很多。1.2 為什么是“文本”不是圖片、點(diǎn)云或者草圖既然要降低門檻為什么不直接用照片生成CAD這里有個關(guān)鍵區(qū)別圖像承載的是外觀文本承載的是意圖。一張照片能告訴你壁厚大概多少、孔位大概在哪兒但說不清“先拉伸底座再切除孔”這種特征順序更說不清公差、基準(zhǔn)面這些制造語義。文本恰恰擅長表達(dá)這些抽象的約束關(guān)系。當(dāng)然純文本也有含糊的地方“大一點(diǎn)”“偏中間”這種描述換個模型可能就理解成兩個完全不同的尺寸。所以從工程角度講未來的方向更可能是“文本為主、草圖/圖像為輔”的混合輸入先用視覺補(bǔ)充幾何細(xì)節(jié)再用文本定設(shè)計規(guī)則。但從核心邏輯來說自然語言是目前唯一能高密度表達(dá)設(shè)計約束的輸入方式這也是Text-to-CAD能成立的前提。這里還有一件很妙的事文本生成CAD的時候模型輸出的是“程序”或者“命令序列”程序執(zhí)行的結(jié)果是唯一的所以它不像AI畫圖那樣每次給你一張不同的臉。你寫“直徑30mm的圓”那就是30mm。這從根上規(guī)避掉了擴(kuò)散模型那種不可控的隨機(jī)性。1.3 它和“AI生成3D模型”的本質(zhì)區(qū)別很多人把Text-to-CAD和市面上的“文生3D模型”混為一談這是目前最大的認(rèn)知誤區(qū)。我做了張表一眼就能看明白對比維度通用3D AIGCText-to-CAD輸出類型mesh三角網(wǎng)格/點(diǎn)云/隱式場B-rep實體帶特征歷史可編輯性基本不可編輯改一個局部要重生成拉伸、孔、倒角等特征可獨(dú)立改參下游用途渲染、游戲、3D打印粗模CAD工程、CNC/加工、裝配核心難點(diǎn)視覺上“像”幾何精確 可制造代表工具Point-E、Shap-E、Meshy、TripoZoo Text-to-CAD、DeepCAD系列Mesh模型能看但不能當(dāng)“設(shè)計”用。三角網(wǎng)格只是一層皮沒有數(shù)學(xué)意義上的實體邊界沒有特征樹更沒法說“我把這個孔的直徑改成12”。而B-rep實體模型才是制造業(yè)認(rèn)可的語言——它能算體積、能檢測干涉、能出工程圖、能進(jìn)CAM。這個區(qū)別是Text-to-CAD存在的根本理由也是它比“生成一張好看的三維圖”值錢得多的原因。1.4 誰才是真正該用它的人按我目前的觀察四類人會從中受益最大創(chuàng)客和3D打印玩家想做一個支架、外殼、電機(jī)座但不想為了一個簡單零件去學(xué)CadQuery或者OpenSCAD更不想手動建模磨半小時。機(jī)械/制造工程師做概念方案時先用文本快速出一版實體模型給客戶或評審看再交給詳細(xì)設(shè)計細(xì)化。非標(biāo)自動化選型工程師箱體、支架、法蘭這類規(guī)則件占了非標(biāo)設(shè)計里很大比例文本驅(qū)動直接出模型再微調(diào)尺寸效率非常可觀。設(shè)計自動化團(tuán)隊需要批量生成規(guī)格族比如不同口徑的閥體、不同尺寸的安裝板。傳統(tǒng)做法是Excel驅(qū)動參數(shù)表現(xiàn)在可以用大模型解析需求文檔直接生成或改參數(shù)。我個人的判斷是后兩類人會是Text-to-CAD最堅定的用戶因為他們的核心需求不是“畫一個好看的模型”而是“按規(guī)范快速生成一個能用的模型”。這個區(qū)別決定了他們愿意為“可編輯、可追溯、可參數(shù)化”這些特性買單。2. 底層原理它不是“畫”出來的是“編程”出來的2.1 第一條主流路線讓大模型寫建模程序目前最受關(guān)注的Zoo Text-to-CAD走的是“程序合成”路線把自然語言描述變成一段建模代碼通常是CadQuery風(fēng)格或CAD腳本然后交給CAD內(nèi)核去執(zhí)行最終生成實體模型。這解釋了它為什么不會像AI畫圖那樣“幻覺”出一個外觀合理但結(jié)構(gòu)不成立的怪物——因為大模型只負(fù)責(zé)生成程序程序語法和語義正確模型自然正確程序?qū)戝e了結(jié)果就是報錯或空模型而不是一個看起來像模像樣的廢品。這條路線還有一個常常被忽略的優(yōu)勢大模型其實不擅長做數(shù)值計算讓它直接口算“直徑50的圓周上均布6個直徑8的孔”很容易算錯但把它寫成一段循環(huán)代碼讓CAD內(nèi)核去跑數(shù)值精度就交給計算機(jī)了。所以“語言→程序→內(nèi)核”這條鏈路本質(zhì)上是用代碼推理繞過了數(shù)值幻覺非常聰明的工程選擇。2.2 第二條路線直接預(yù)測建模命令序列學(xué)術(shù)界典型的DeepCAD走的是另一條路把CAD建模過程定義成一串離散的“操作token”比如拉伸命令、切除命令、倒角命令各對應(yīng)一個編號然后用Transformer學(xué)習(xí)如何在給定文本或起始狀態(tài)下預(yù)測下一個命令全部命令預(yù)測完之后再按順序重放到CAD內(nèi)核里得到完整模型。和程序合成相比這條路線學(xué)的是“人的建模習(xí)慣”未來如果數(shù)據(jù)夠多可以生成非常自然的特征樹甚至能模仿特定工程師的建模風(fēng)格。但現(xiàn)在它基本還停留在論文和代碼階段離開箱即用有一段距離適合有研究背景的人跟進(jìn)不適合普通用戶直接上手。2.3 第三條路線生成網(wǎng)格/隱式場再轉(zhuǎn)CAD這也是目前市面上90%“文本轉(zhuǎn)3D”平臺的路線先由擴(kuò)散模型生成SDF、NeRF或者三角網(wǎng)格然后再走一個“網(wǎng)格轉(zhuǎn)CAD”的接口。問題恰恰出在這個接口上——通用網(wǎng)格要轉(zhuǎn)成可編輯的B-rep實體通常需要做曲面擬合、特征識別、草圖重構(gòu)每一步都可能引入偏差最后得到的往往只是“長得像”的殼特征樹是殘缺的。所以我的結(jié)論很直接如果目標(biāo)是做渲染、做游戲資產(chǎn)、做3D打印粗模通用3D AIGC完全夠用但目標(biāo)是“一個能進(jìn)CAM、能改參數(shù)、能出工程圖的機(jī)械件”就必須走Text-to-CAD這種帶實體語義的路線。這不是工具優(yōu)劣的問題是底層數(shù)據(jù)表達(dá)就不同。2.4 為什么大模型不能“原生”輸出精確幾何聊到這里就得說清楚一個底層事實大語言模型本質(zhì)是做token預(yù)測而精確幾何是連續(xù)數(shù)值加拓?fù)潢P(guān)系加約束求解這兩個域天然不匹配。讓大模型直接輸出一個B-rep的坐標(biāo)點(diǎn)集既不現(xiàn)實也沒必要——token沒法精確表征浮點(diǎn)幾何模型也不會解幾何約束方程。所以任何嚴(yán)肅的Text-to-CAD方案設(shè)計哲學(xué)一定是語言模型決定拓?fù)浜鸵鈭DCAD內(nèi)核決定精確幾何。記住這句話后面很多工程決策就都好理解了。比如為什么Prompt要寫得結(jié)構(gòu)化因為語言模型要從你的話里提取拓?fù)湫畔槭裁瓷珊筮€要進(jìn)CAD檢查因為內(nèi)核執(zhí)行可能會遇到拓?fù)涫槭裁茨Ｐ筒荒芴幚砉钜驗楣顚儆谥圃煺Z義不屬于幾何語義語言模型和CAD內(nèi)核都不負(fù)責(zé)這件事。3. 主流方案橫向?qū)Ρ葟腪oo到DeepCAD到通用3D平臺3.1 Zoo Text-to-CAD第一次把“文本到STEP”做成能用的產(chǎn)品Zoo Text-to-CAD是KittyCAD團(tuán)隊做的最早那版模型是基于Llama-3.1 8B微調(diào)的輸出CadQuery風(fēng)格代碼再通過Zoo內(nèi)核生成可編輯的STEP文件。它最打動我的一點(diǎn)是產(chǎn)品演示里你能看到模型的特征是“一步步長出來”的——先拉伸底板再建凸臺再打孔而不是瞬間砸出一個網(wǎng)格。這既是可解釋性也是可編輯性的基礎(chǔ)。實際體驗下來它對規(guī)則機(jī)械件法蘭、支架、箱體、底座的效果很不錯特征樹清晰導(dǎo)出STEP后能直接進(jìn)FreeCAD或者Onshape繼續(xù)改。不過也有明顯局限對英文支持好對中文描述的支持還比較有限復(fù)雜曲面和裝配件基本別指望。由于權(quán)重是開放的社區(qū)可以基于它做私有化微調(diào)這個價值對制造業(yè)企業(yè)尤其大。3.2 學(xué)術(shù)派DeepCAD、CAD-MLLM、CADCrafter這類工作在看什么學(xué)術(shù)圈的思路跟產(chǎn)品圈不太一樣他們更在意“方法論能不能突破”。比如DeepCAD證明了CAD命令序列可以被當(dāng)成語言來學(xué)CAD-MLLM開始在輸入里加入草圖和圖像讓模型先“看”再“想”還有一些新工作在做裝配體級別的CAD生成。這些方向短則一兩年、長則三五年都會反哺到產(chǎn)品里。但我也要提醒一句論文開源和“能用”是兩回事。我復(fù)現(xiàn)過類似工作光是把數(shù)據(jù)處理流程跑通就花了幾天需要很強(qiáng)的工程能力。普通用戶不用追這些關(guān)注產(chǎn)品級進(jìn)展就夠了。3.3 通用3D生成平臺Meshy、Tripo、混元等算不算Text-to-CAD嚴(yán)格來說不算。它們輸出的mesh是給視覺用的不是給制造用的。但我不否認(rèn)它們在某些場景下的價值快速出概念模型、做渲染圖、做游戲資產(chǎn)又便宜又快。關(guān)鍵是你得清楚自己的終點(diǎn)在哪工具類別輸入輸出可編輯性制造可用性上手難度適合場景Zoo Text-to-CAD文本STEP/B-rep強(qiáng)中等低機(jī)械件快速提案、規(guī)格族生成DeepCAD等學(xué)術(shù)工具文本/操作序列命令重放模型中弱高研究、二次開發(fā)通用3D AIGC文本/圖片mesh網(wǎng)格無弱極低渲染、游戲、3D打印粗模CadQuery/OpenSCAD程序代碼任意CAD模型強(qiáng)強(qiáng)中高參數(shù)化自動化、需要精確控制如果目標(biāo)是“一個能用的機(jī)械件”請找Text-to-CAD如果只是“看起來像”的概念模型通用3D平臺就夠了。這個區(qū)分越早想清楚越少走彎路。3.4 我的選型建議直接給結(jié)論不繞彎子想最快看到效果、生成可編輯零件先用Zoo Text-to-CAD把Prompt寫作練好。想批量生成規(guī)格族、自己有編程能力學(xué)CadQuery然后用大模型輔助寫腳本。這個組合在量產(chǎn)級自動化里目前最靠譜。想要概念模型和渲染圖用通用3D AIGC平臺省時省力。想做垂直模型研究去讀DeepCAD、CAD-MLLM的代碼結(jié)合自己的數(shù)據(jù)訓(xùn)練微調(diào)。4. 實測“一個帶凸臺的軸座”從Prompt到STEP的完整鏈路4.1 一個能出好模型的Prompt長什么樣我用過很多種寫法一個合格的Text-to-CAD Prompt至少要包含四類信息零件類型、絕對尺寸、特征順序、方位和對稱關(guān)系。反例是“做一個好看一點(diǎn)的支架”這種描述模型大概率給你生成一個廢品。正例我會這樣寫Generate a rectangular base plate 80mm x 50mm x 5mm with a centered cylindrical boss of diameter 30mm and height 15mm on the top face. Add four through holes of diameter 6mm at the four corners, 8mm from each edge. The part should be symmetric about both X and Y axes. Units in mm.一句話經(jīng)驗把零件拆成“底板凸臺孔”這種特征流每個特征一行帶絕對尺寸和相對位置。目前英文效果最好中文可以先讓大模型翻譯成英文或者整理成結(jié)構(gòu)化JSON再喂進(jìn)去穩(wěn)定性會高很多。4.2 生成后第一件事檢查拓?fù)涠皇强础跋癫幌瘛贝蠖鄶?shù)人拿到模型第一反應(yīng)是看外觀像不像我的習(xí)慣是直接導(dǎo)入FreeCAD或Onshape檢查三件事這個體是不是非流形實體有沒有破面、空腔、共用邊。特征樹里是不是每一個特征都可編輯拉伸、打孔、倒角是否獨(dú)立。嘗試改一個尺寸看模型會不會崩。Text-to-CAD生成的是帶特征歷史的模型理論上天然可編輯但如果內(nèi)部有交叉面、退化面后續(xù)任何操作都可能失敗。這一步一分鐘的事能幫你省掉后面一整天的返工千萬別跳。4.3 尺寸驗證你以為的毫米和它理解的毫米實測下來基礎(chǔ)尺寸基本能對上但細(xì)節(jié)經(jīng)常偏。比如你寫“倒角半徑2mm”它可能真的給你倒一個2mm的角而“孔水平居中”這種相對位置描述它就經(jīng)常理解成偏離中心。所以生成之后一定要進(jìn)CAD測量一遍關(guān)鍵尺寸不要想當(dāng)然。還有個更重要的認(rèn)知Text-to-CAD的精度達(dá)不到直接投CNC的等級不是它算不準(zhǔn)而是自然語言里根本沒有公差和制造約束。它生成的是一個半徑10mm的孔但你的圖紙要求的是“直徑10H7”這兩者的差距就是“能用”和“合格”的差距。所以量產(chǎn)圖出來之前公差、基準(zhǔn)、表面粗糙度這些都得人工補(bǔ)上。4.4 常見的失敗模式和一些規(guī)避辦法我在實測里踩過的坑列一下給大家避雷相交特征導(dǎo)致布爾失敗兩個體交疊時CAD內(nèi)核的布爾運(yùn)算可能直接掛掉。規(guī)避辦法是拆成多個零件逐步生成再用裝配體組合。模糊描述導(dǎo)致尺寸爆炸寫“約50mm”“大一點(diǎn)的孔”模型可能生成一個大到離譜的值。規(guī)避辦法是全用絕對數(shù)字。左右和對稱理解錯說“左側(cè)”時模型分不清是觀察者視角還是零件自身坐標(biāo)系。規(guī)避辦法是明確寫“對稱于XZ平面”“相對Y軸對稱”。特征順序反了先描述打孔再描述拉伸結(jié)果就是孔沒了或者變成了空腔。規(guī)避辦法是自己腦子里先排好一個建模順序在Prompt里寫成“先建X再Y最后Z”。最慘的一次是我描述一個帶斜角的殼體布爾運(yùn)算生成了一個非流形殼導(dǎo)入切片軟件直接報錯。后來我改成先建外殼再分割才勉強(qiáng)能打印。這類經(jīng)驗跑幾次就能總結(jié)出來建議第一次用的時候多留點(diǎn)余量。5. 把它接進(jìn)真實工作流從“能出模型”到“能進(jìn)產(chǎn)線”5.1 結(jié)論先行它是“草圖提案器”不是“設(shè)計替代器”我理解Text-to-CAD現(xiàn)在最合理的定位是一個能把自然語言或需求文檔快速變成初始方案的引擎。人類工程師在這個流程里的角色從“逐條畫特征”變成了“評審需求修訂Prompt”。這個轉(zhuǎn)變聽起來不大實際效率差很多尤其對那些腦子里已經(jīng)想清楚結(jié)構(gòu)、但特別懶得動手建細(xì)模的資深工程師來說簡直是解放。落地閉環(huán)是這樣的需求描述→大模型生成CAD→人工檢查→修訂Prompt→重新生成。這個閉環(huán)能把“從需求到第一版模型”的時間從小時級壓縮到分鐘級。但有一條紅線不能省所有AI生成的模型在進(jìn)入制造前都必須有正式的設(shè)計評審節(jié)點(diǎn)這是對制造流程的基本尊重。5.2 文件格式鏈路STEP、STL、3MF各有各的去處不同階段要用不同格式別一種格式走到黑STEP/IGESCAD互換、進(jìn)CAM/CNC、進(jìn)PDM系統(tǒng)保留實體和特征。STL3D打印切片常用但只有三角面丟了特征和精度只能用于打印。3MF比STL更強(qiáng)支持顏色、多體、步進(jìn)但也保留不了參數(shù)化歷史。我的建議是構(gòu)型階段保留STEP加原生格式到打印階段另存STL或3MF。另外提醒一句如果拿到的模型是mesh網(wǎng)格想進(jìn)CAD得先轉(zhuǎn)B-rep/STEP這一步通常要逆向工程或特征識別成本不低所以能用Text-to-CAD直接出STEP就別繞彎路。5.3 一個值得嘗試的新玩法用Prompt當(dāng)“設(shè)計文檔”這個想法是我自己做版本管理時冒出來的。傳統(tǒng)CAD模型是專用二進(jìn)制格式別人拿過去很難快速知道當(dāng)初的設(shè)計邏輯。但如果把“Prompt生成版本修訂記錄”一起存進(jìn)Git等于把設(shè)計意圖用文本完整記錄下來了可追溯性反而比傳統(tǒng)模型好。舉個實際例子客戶說“孔距從40改成45”你直接改Prompt里的數(shù)字重新生成驗證一版提交Git。這個過程比在CAD里一個一個改約束、重建約束關(guān)系快得多。對于團(tuán)隊協(xié)作、參數(shù)化族維護(hù)、設(shè)計變更追溯這都有實打?qū)嵉膬r值。5.4 私有化與數(shù)據(jù)安全制造業(yè)繞不開的坎制造業(yè)的圖紙數(shù)據(jù)極其敏感很多企業(yè)不敢把真實產(chǎn)品描述丟到云端API里。這也是我看好開源權(quán)重模型的原因——企業(yè)可以把“文本→腳本→模型”全鏈路放在內(nèi)網(wǎng)或本地GPU上跑數(shù)據(jù)不出門。如果只是想體驗一下效果云端Demo沒問題但只要涉及真實產(chǎn)品數(shù)據(jù)務(wù)必把私有化部署納入選型條件這是工程常識也是采購時最容易忽略的一環(huán)。6. 邊界和未來哪些場景現(xiàn)在千萬別指望它6.1 公差與制造語義的鴻溝Text-to-CAD能生成幾何但生成不了制造語義。公差、基準(zhǔn)、表面粗糙度、材料、熱處理——這些才是“能不能造出來”的核心信息但它們不屬于純幾何大模型根本不知道什么叫H7。你讓它生成“直徑10H7的孔”它只認(rèn)識“直徑10”H7對它來說沒有意義更不可能給你生成一張帶公差標(biāo)注的工程圖。所以當(dāng)前最理性的用法是幾何由模型出制造語義由人來補(bǔ)。未來如果出現(xiàn)“公差感知模型”能把GDT知識灌進(jìn)生成過程那才是真正能進(jìn)入量產(chǎn)環(huán)節(jié)的時刻。我覺得兩三年內(nèi)會有苗頭但現(xiàn)在還不能等。6.2 裝配與約束單個零件OK整機(jī)還不行單個零件的生成已經(jīng)能看但裝配體涉及配合關(guān)系、約束、干涉檢查、運(yùn)動副。目前主流方案生成一個“由基座、卡扣、端蓋組成的組件且卡扣能壓入基座槽”這種帶配合關(guān)系的產(chǎn)品成功率極低更不用提裝配體生成后的自檢測。實際項目里我建議把它用在零件級前期提案上裝配級的生成和干涉檢查還是老老實實交給傳統(tǒng)CAD。未來這個方向要想突破大概率要結(jié)合“多零件生成約束求解器”讓模型同時輸出多個零件和它們之間的定位關(guān)系這個難度比單件生成高了一個量級但一旦打通價值也會大一個量級。6.3 復(fù)雜曲面和自由造型文本的天然短板文本本質(zhì)上不擅長描述光滑曲面。“像汽車擋風(fēng)玻璃那樣”“像鼠標(biāo)的流暢曲面”這種描述信息量太稀薄NURBS造型能力幾乎用不上?，F(xiàn)在做曲面設(shè)計人還是得靠草圖、樣條、鋪面這些傳統(tǒng)手段。可能的解法是多模態(tài)輸入給一張三視圖、一張草圖再配一句設(shè)計意圖讓模型先理解外形再生成實體。像CAD-MLLM這樣的工作已經(jīng)在往這個方向探了。所以規(guī)則零件是Text-to-CAD的主場自由曲面暫時別抱期望。6.4 未來12個月我會盯著的幾個指標(biāo)最后列一下我會持續(xù)關(guān)注的幾個技術(shù)指標(biāo)這也是我判斷這個領(lǐng)域是否“真成熟”的標(biāo)準(zhǔn)可編輯率生成模型能直接改參數(shù)的百分比這個比“生成得像不像”重要得多。多模態(tài)輸入成熟度中文、草圖、圖像與文本混合輸入的穩(wěn)定程度。裝配級生成能否同時生成多個零件并定義裝配約束。PDM/PLM集成能否直接進(jìn)制造業(yè)的研發(fā)管理鏈路。私有化部署門檻本地跑起來的硬件成本和模型體積。我的預(yù)判是Text-to-CAD不會取代CAD工程師但會大幅壓縮“從需求到模型”的時間讓更多不會參數(shù)化建模的人能表達(dá)設(shè)計意圖讓資深工程師從重復(fù)建模里解脫出來去做更高層的方案決策。明年再回頭看這個領(lǐng)域的核心命題大概率還是“可編輯率能不能再高一點(diǎn)”“復(fù)雜中文描述能不能別一碰就碎”。7. 幾輪實測下來我最大的體會與一個Prompt小技巧跑完這些方案我最大的感觸是Text-to-CAD真正的價值不是“替代建?！倍前选霸O(shè)計意圖”從人腦里直接搬到了模型里。以前我們要把意圖翻譯成菜單點(diǎn)擊、坐標(biāo)輸入、約束定義現(xiàn)在直接說出來就行——雖然還很粗糙但方向?qū)α?。給想上車的朋友一句實在話先別急著拿它出量產(chǎn)圖用它做方案、做規(guī)格族、做自動化前端的輸入是最不踩坑的姿勢。還有一個我自己用得很順手的Prompt技巧把零件按“底板凸臺孔”這種特征流拆成一行一行的短句每行一個特征帶上絕對尺寸和相對位置生成穩(wěn)定性會明顯高于寫一大段散文式的描述。比如前面那個軸座的例子把尺寸、位置、對稱信息都放進(jìn)去模型很少跑偏。工具是死的用法是活的。多試幾次你會有自己的手法。